スポンサーリンク
スポンサーリンク

【言論弾圧】厚労省の監視指導・麻薬対策課がBuzzFeedに抗議「発言者を特定した記事、許容できぬ」今後の審議会取材を拒絶する可能性も

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

1:ごまカンパチ ★:2021/06/15(火) 18:16ID:o+r5Xs0f9.net

https://nordot.app/777414542583382016
大麻「使用罪」の創設が議論された厚生労働省の「大麻等の薬物対策のあり方検討会」(座長=鈴木勉・湘南医療大学薬学部設置準備室特任教授)。
この最終回のとりまとめについて、委員名を明記して発言内容を書いたBuzzFeedの2本の記事について6月15日、事務局の同省監視指導・麻薬対策課から、
BuzzFeed Japan Medicalに対し、「発言者の名前が掲載されている」と抗議の電話があった。

山根正司・同課長補佐は、「傍聴申し込み用紙自体に法的拘束力はないが、御社の今後の審議会や検討会の入場に関しては検討する」と、
今後のBuzzFeedの記者の傍聴を拒絶する可能性を示した。
BuzzFeedは、報道を萎縮させるようなこうした公的機関の圧力に対して厳重に抗議した。

■1つの検討会のルールで、別の審議会や検討会も出入り禁止?
BuzzFeed Japan Medicalは参加前に、同課の担当者に「この留意事項は納得できない。国民に知らせる必要があれば報じる」と伝えた。
担当者との協議の上、毎回、この「留意事項」を読んだという意味でチェックするという但し書きを添えて傍聴申込書を出し、傍聴してきた。
報道内容を制限されるのは不当だと考えたからだ。
また、この「独自の傍聴ルール」について問題提起する記事も書いてきた。

この事前協議や但し書きについて把握した上での抗議なのか質したところ、山根課長補佐は
「厚労省としても担当者との事前協議によりという文言は確認しているが、当課としては、内容や趣旨も理解いただいた上で参加していると思っている」と答えた上で、こう告げた。
「発言者を特定するような内容が掲載されたことは、当課としては許容し難いものですので、今後、御社の検討会や審議会の入場に関しましては検討させていただきたい」
つまり、この検討会内で一方的に押しつけたルールに従わなかったことを理由に、この検討会以外の審議会や検討会の取材や報道も、
厚労省として拒絶する恐れがあるということだ。
大麻「使用罪」創設など、大麻取締法改正については秋に別に審議会が設けられて議論されることになっているが、暗にこれへの傍聴や報道を厚労省が拒否する可能性を示している。

監視指導・麻薬対策課は、発言者を特定しないルールを設けた理由について、
「発言者等に対し外部からの圧力、干渉、危害が及ぶおそれが生じることから、発言者氏名を除いた議事録を公開することとしており、
同趣旨から報道機関の方にも発言者の特定をしないようお願いしている」と答えている。

今回、発言者を特定した記事をBuzzFeedが出したことで、委員が外部からの圧力、干渉、危害を加えられた事実があるか確認したところ、
「現状、私のところでは把握しておりません」と答えた。
しかも、検討会は6月11日の第8回目の会合をもって議論を終了し、結論を打ち出している。この検討会についてはもはや、外部からの圧力を受ける恐れはない。

■なぜ「大麻や薬物の問題」だけ「危害」を心配するのか?
この検討会でのみ「発言者の特定をしない」という特別なルールが設けられている理由については、
「大麻や薬物の問題は非常にセンシティブなので、発言者に圧力や干渉、危害が及んではうまく運営ができない」と改めて山根課長補佐は言う。

だが、医療の問題はある意味全てセンシティブだ。
例えば、ワクチンの副反応疑いについて検討する「厚生科学審議会 (予防接種・ワクチン分科会 副反応検討部会)」では
ワクチンに反対する人が委員や事務局に対して意見を言う場面もよくあるが、一般の傍聴も許されている。
委員が退席するまで傍聴者は着席したままにするなどのルールを設けて、混乱はなく運営してきた。

大麻「使用罪」の創設は、国民の人権を一時的に停止し、強制的に拘束する要件を拡大するという重大な案件だ。
この問題を議論するのに集められた専門家がどのような立場でどんな発言をするのかは、国民が知るべき内容だ。

※続きはソースで


2:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:17ID:gmdiW5A70.net

>>1
DQ12はダークドレアムの若い頃の話?


14:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:28ID:ssMkgmJQ0.net

>>1
> 「発言者等に対し外部からの圧力、干渉、危害が及ぶおそれが生じることから、

懸念はわかるよ
反社の薬物密売人にとって、厳罰化は死活問題だからね
893が被告の裁判員裁判で裁判員が脅されたケースだってあるわけで、敏感になるのは当たり前だろう

それにだ、一般の人が公的な場所(ネット空間含む)で大麻などの違法薬物に対して、過度に肯定的な主張をすれば、麻薬特例法の「あおり、唆し」で罪に問われ、刑事罰を受ける可能性すらある
当然、厚労省の検討会の場ではそのような制約はないだろうが、


21:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:33ID:YufMPksT0.net

>>1
反日BuzzFeedだから明らかにわざと


24:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:43ID:QkJS2kSX0.net

>>1
>大麻「使用罪」の創設は、国民の人権を一時的に停止し、強制的に拘束する要件を拡大するという重大な案件だ。
こんな重大案件を匿名でやるほうがどうかしてるわな
厚労省は頭おかしい


39:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:32ID:QK18jp0s0.net

>>1
朝鮮人みたい


5:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:18ID:JvwjxHyu0.net

大麻の何が悪いんだ?

誰にも迷惑かけていないだろ
被害者も存在しない

でも、なぜか極悪人のように報道される

他国では普通に使用も認められてる国もある
日本では医療目的でも使用禁止されてる
癌の治療にも効果があるのに、研究目的でも一切使用が認められない
研究さえできないのは、おかしいだろ?

タバコよりも安全なのに、
日本人は何もしらない

日本は薬物使用者への差別が酷すぎる
全く最低な国だ


11:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:25ID:naPqqtLH0.net

>>5
何が誰にも迷惑をかけていないだ
中国だと死刑だぞ


43:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 20:01ID:80mjOK3a0.net

>>5
医療大麻は申請してるだろ

嗜好薬物はもちろんアウトだが
抗精神薬物もどんどん良し悪し見直すべき


53:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 21:18ID:91ssFJr40.net

>>5
なら日本から出ていけ


68:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/16(水) 01:11ID:luPYjocX0.net

>>5
最低な国中国で主張してこいよ


6:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:20ID:S844ZeQt0.net

反社が反応することは容易に想像できる
発言者の保護を考えなければいけないね 残念なことだけど


7:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:20ID:6swy67kQ0.net

大麻如きで無駄な税金使うな。
解禁して税収上げろ。


12:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:27ID:naPqqtLH0.net

>>7
あほか
国が亡びるわ


25:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:44ID:xruX5x5w0.net

>>11
そんなに中国が好きなら早く帰れよ


29:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:48ID:zczcfIQe0.net

>>11
意味不明すぎわろた


27:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:46ID:Zx3CJ9YM0.net

>>12
大麻で滅んだ国が一つでもあるなら教えてくれやw
大麻に反対してるやつってどうしてこうもアタマが悪いんだろうな?


19:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:32ID:7kT3lm0W0.net

>>14
考慮してる対象は反社の影響なのかな。厚労省側からもなんかだしてほしいね。もやもやする


16:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:28ID:HLYBc+ir0.net

ルールを守れないなら、排除されても文句は言えないな。


20:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:33ID:ssMkgmJQ0.net

>>16
当たり前
Buzzfeedの記者は省庁の取材から永久追放するべき
こんなの報道の美名の下のテロ行為だろ


22:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:36ID:hXRHIDW/0.net

>BuzzFeedは、報道を萎縮させるようなこうした公的機関の圧力に対して厳重に抗議した。

開き直るとかクソだな


32:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 18:59ID:2NZyzco70.net

>>27
じゃーまいっか!


54:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 21:22ID:91ssFJr40.net

>>27
頭悪いんだから書き込むなよ。
シャブやLSDで滅んだ国も無いぞ。


33:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:08ID:HWJ/YyBC0.net

どっちかというと公の会議は議事録公開するよう義務付けた方が良いと思うけど


34:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:16ID:16WVe5iz0.net

>>33
議事録は厚労省で公開してるけど委員の名前は伏せられてる(○△委員みたいな感じ)


35:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:20ID:eFW8oj3f0.net

>>33
基本線は同意するけど、発言者の氏名は発言者に損害が起きる可能性があるときは伏せてもよいと思う。
公の議事録は主査が認定したら非公開となるけど、最初に非公開を賛同することがお約束になっている。
せめて非公開理由を具体的に議事録へ記した方が国民の信頼を得られやすい。


36:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:24ID:rutXVpHi0.net

騒ぎを起こして、日本を困らせる外国勢力のWEBメデイア。
CNNの子会社BUZZ FEEDが日本法人BUZZFEED JAPANをアカヒと共同出資で作った。
これとヤフーが提携。どんなメデイアかわかろうというもの。 


80:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/16(水) 14:14ID:VwJBay+c0.net

>>36
変な連中だと思ってたら、そういう事なのか。


37:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:27ID:CpKqfJBF0.net

教師が児童生徒へのわいせつ行為で逮捕された事案で
被害者が特定される”おそれがある”という理由で名前を伏せるのと同じく
”~のおそれがある”といっておけば公表せずにすむだろという舐めきった姿勢

答えたくない質問に「~の意味するところが明らかでないためお答えするのは困難」
と判で押したような答弁をしまくってた安倍も同じパターン
都合のいいフレーズを使いまわして逃げまくるクソ自民の伝統芸


42:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:57ID:85H8xHIR0.net

>>37
役人が腐ってるからこの国は駄目なんやろ


45:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 20:14ID:T5VCEX6KK

>>37
日教組の多い教師の保護策と違って、薬物系はヤクザやチンピラが取り締まる側を脅しにかかるからな。
それをどっちもどっち論に持って行くな。
あと、都合の良いフレーズ使いまくってるのは立憲とか共産とかやんけ。


38:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:29ID:q14C0WCO0.net

普通に個人情報保護法とかで処罰できんの?


40:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 19:34ID:nKWoGqfU0.net

「発言者の名前は掲載しない」という規則は無いんだろ・・・


46:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 20:32ID:S844ZeQt0.net

この場合は発言者を公表することに公益性があるとは思えないわね


47:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 20:35ID:CMMyUpP80.net

匿名掲示板の書き込みをもとに法律決めるのと変わらんやんw


48:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 20:44ID:weJnMyi90.net

マトリの予算 警察の予算 893半グレの収益 精神科医製薬会社の反発 70超えのジジイのマゾヒズム こいつらがグルだから

無職鬱個人使用者を逮捕するのにマトリ10人が半年内偵して逮捕する

このクッソザコ1人につき予算3000万以上wwwwwww


49:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 20:47ID:a5IMYuwD0.net

>>48
ジャップって無駄が好きだからなwwそりゃ斜陽するわw
コロナでも経済一人負けだもからなw


57:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 23:12ID:va+yfOp60.net

>>54
>>12に言えガイジ


56:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/15(火) 23:01ID:fKDR/eph0.net

>BuzzFeed Japan Medicalは参加前に、同課の担当者に「この留意事項は納得できない。国民に知らせる必要があれば報じる」と伝えた。
>担当者との協議の上、毎回、この「留意事項」を読んだという意味でチェックするという但し書きを添えて傍聴申込書を出し、傍聴してきた。
>報道内容を制限されるのは不当だと考えたからだ。
>また、この「独自の傍聴ルール」について問題提起する記事も書いてきた。

記事のこの内容だと、口で何を言おうが留意事項に同意したからチェックしたことになるのでは?
傍聴の条件として提示されたルールを破って独自ルールを主張してるのはBuzzFeed側だと思うが


58:ニューノーマルの名無しさん:2021/06/16(水) 00:12ID:FOWpI6v+0.net

>>56
ならねーよ
担当者と協議して読んだよという意味でチェックしたと但し書きが付いてるんだから同意したとはみなせない
100パーセント厚労省が悪い

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.so/newsplus/1623851308

コメント

スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました